ЗАПРЕТ НА ВЫЕЗД ЗА ГРАНИЦУ


Запрет на выезд за границу стал эффективным способом борьбы со злостными должниками.

А в 2014 году благодаря этой мере по всей России с должников удалось взыскать 430 млн рублей. Кроме того,  приставы не выпустили 8.3 тысяч неплательщиков.

Кто считается должником?

Чтобы считаться должником, достаточно иметь задолженность в 10 тыс. рублей. Это может быть долг по кредиту, просроченные коммунальные платежи, алименты, неоплаченные штрафы, пошлины и т.д. Однако, чтобы попасть в категорию «невыездных», одной только задолженность в 10 тыс. рублей недостаточно. Должно быть судебное решение, которое открывает по взысканию ваших долгов исполнительное производство, передает ваше дело в службу судебных приставов.

Судебные приставы обязаны уведомить должника о необходимости погасить долг за 10 дней до вынесения постановления о временном ограничении на выезд за границу. И только если он не предпринял никаких мер для погашения образовавшейся задолженности, его вносят в «черный список» миграционной службы.

Важно знать, что часто судебные приставы по разным причинам не могут проинформировать должника о грозящих ему санкциях, например, если должник живет не по месту регистрации. В этом случае попадание в список «невыездных» может обнаружиться уже в аэропорту при вылете на заграничный курорт и стать неприятным сюрпризом.

Узнать о наличие задолженности, которая может воспрепятствовать выезду за границу, можно в режиме онлайн на сайте Федеральной службы судебных приставов  http://fssprus.ru/iss/ip/
« Последнее редактирование: 09 Июля, 2015, 19:49:07 от Юлия Волкова »

Добавлю, приставы крайне редко, точнее никогда )) не уведомляют  должника о том, что ими наложен на гражданина запрет на выезд за границу. При этом,  просто оплатить долг или штраф, и поехать отдыхать - не получится. После оплаты, необходимо предъявить квитанцию об оплате  приставу (принимает два раза в неделю).  Приставу , чтобы оформить документы и снять запрет, потребуется  не меньше месяца. Кроме того, иногда, приставы часто меняются и  могут просто забыть о данной процедуре. 
Поэтому, после предъявления в ФССП оплаченной квитанции, необходимо  получить Постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
« Последнее редактирование: 29 Июня, 2015, 21:02:23 от Юлия Волкова »


ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПЛАТИТЬ ПО УНАСЛЕДОВАННЫМ ДОЛГАМ?

Долг наследодателя может быть взыскан с наследников, принявших наследство, в судебном порядке. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Став должником, наследник должен выплачивать долг и проценты по нему, если речь идет о банковском кредите и долг и пени, если это долг по оплате коммунальных платежей. Причем платить придется не со дня принятия наследства, а со дня его открытия, то есть со дня смерти наследодателя. За неисполнение этих обязательств с должника-наследника также могут быть взысканы проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Окончательно размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.


Новый/старый  способ борьбы с неплательщиками – электронный замок в лифте

В одном из московских ТСЖ придумали оригинальный способ заставить неплательщиков погасить долги по квартплате – лифт 17-этежного дома закрыли на замок, ключи от которого выдали только тем, кто вовремя платят за услуги ЖКХ.

КЛЮЧ

Чтобы лифт поехал, пассажир должен нажать кнопку нужного этажа, а затем приложить ключ.

Если к кому-то из жильцов придут гости, он должен сам спуститься вниз, чтобы поднять гостя на лифте или попросить об этом консьержа. Скорую помощь, милицию и другие службы на нужный этаж, в том числе и к неплательщикам, проводит консьерж.

Теперь до своей квартиры на 16-м этаже 70-летняя Галина Жорина поднимается в три раза дольше, чем идет от поликлиники до дома: спуск по лестнице вниз занимает у старушки около 20 минут, подъем - минут сорок.

Чтобы вновь начать пользоваться лифтом, женщина должна погасить долг по коммуналке - 56 тысяч рублей.

Она говорит, что у нее есть такая возможность, но Галина не собирается платить по счетам из принципа. Ей не нравится созданный в доме ТСЖ.

Должниками числятся жильцы еще 29 квартир. Они не платят уже четыре года, с тех пор, как было создано ТСЖ. Кто-то считает, что тарифы ТСЖ завышены. Кто-то отказывается платить за компанию, а кто-то говорит, что нет денег.

При этом за свет они платят, объясняя это тем, что к тарифам на электричество ТСЖ не имеет отношение. Возможно, они просто опасаются, что электричество могут отключить достаточно легко. А вот выселить из квартиры за долги - это более хлопотное дело.

ДЕЙСТВУЕТ
Других способов выбить долги, кроме как ограничить доступ к лифту, не придумали, говорит Альбина Мордвина председатель ТСЖ. Тем более, что, по ее словам, после установки замка на лифты две квартиры согласились заплатить весь долг.


«Это правильно, что на лифте не могут ездить неплательщики», - говорит жительница дома Антонина Казакова, добросовестный плательщик. - Я не хочу платить за других. Если у меня нет денег, я не буду ловить такси и просить таксиста за меня заплатить. Я пойду пешком. Одни пенсионеры платят добросовестно, значит, и другие могут себе это позволить».

НЕЗАКОННО
Обе стороны во всем винят не друг друга, а управу, префектуру и департамент ЖКХ, так как они ничего не предпринимают. ТСЖ жалуется, что власти не могут обязать людей платить по счетам. А неплательщики - что ТСЖ до сих пор не ликвидировано.

При этом ограничение доступа к лифтам незаконно, говорит Кирилл Иванов, адвокат юридического центра «Правовест»:

«Лифт - общедомовое имущество, которым имеют право распоряжаться все жители дома. Только суд может ограничить доступ к общедомовому имуществу отдельного гражданина».

ШТРАФЫ
Поначалу некоторые сочувствующие жители дома, плательщики квартплаты, возили должников на лифте по своим ключам.

Правление ТСЖ, увидев это на камере видеонаблюдения, установленной в лифте, пригрозило подвозившим 1000-рублевым штрафом и на время отключало их ключ.

Подвозить перестали.

ЦИФРА

3 миллиона рублей -
общий долг неплательщиков в ТСЖ «Дегунино», которым не разрешили пользоваться лифтом.

Артем Мельников
Источник: mr7.ru
« Последнее редактирование: 09 Июля, 2015, 19:51:19 от Юлия Волкова »

Честно говоря, впервые столкнулась, про систему СПРУТ - да,  знаю, даже лично участвовала. А вот про лифты... Какой пытливый ум у наших ТСЖ, УК , УО и т.д.  и ведь рабочий метод даже не сомневаюсь. 

А вот и  изв из решения  суда по данному вопросу, огромное спасибо Антону Усанову, который поделился ссылкой на судебное решение. .

Решение вступило в законную силу

06 марта 2012 года


Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/12 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Акуловой Веры Константиновны к ТСЖ «Дегунино» об обязании выдать ключи электронного доступа в лифт,


УСТАНОВИЛ:


Тимирязевский межрайонный прокурор в интересах Акуловой В.К. обратился в суд к ответчику ТСЖ «Дегунино» и просит обязать Товарищество собственников жилья «Дегунино» выдать истцу Акуловой Вере Константиновне ключи электронного доступа в лифт в подъезд «№» по адресу: «адрес1», обеспечить беспрепятственный доступ к квартире «№».

Истцу как нанимателю ограничен доступ в квартиру. Истец вынуждена постоянно объяснять консьержу (или иным жителям подъезда) причины отсутствия ключей и в унизительной форме просить обеспечить доступ в лифт. В результате созданы значительные неудобства. Доступ врачей, медицинских и социальных работников, гостей в квартиру истца невозможен без обращения к консьержу или иным жителям подъезда, имеющим электронные ключи от лифта. В этой связи истец испытывает физические и нравственные страдания. Действия ответчика создают угрозу безопасности для истца, его правам на отдых и комфортное жилье. Жилое помещение по адресу: «адрес1» принадлежит истцу на праве собственности.


В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были связаны с лишением владения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора в интересах Акуловой В.К. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, с учетом положений ст. ст. 304 и 305 ГК РФ действия ответчика создают угрозу безопасности для истца, его правам на отдых и комфортное жилье. Жилое помещение по адресу: «адрес1» принадлежит истцу на праве собственности. В данном случае со стороны ответчика нарушено право законного владения собственника жилого помещения, создают угрозу безопасности и осуществлению прав истца на комфортное жилье. Истцу должен быть обеспечен беспрепятственный доступ к квартире путем выдачи ключей электронного доступа в лифт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного Прокурора г. Москвы в интересах Акуловой Веры Константиновны к ТСЖ «Дегунино» об обязании выдать ключи электронного доступа в лифт,– удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Дегунино» выдать Акуловой Вере Константиновне ключи электронного доступа в лифт, в подъезд «№» по адресу: «адрес1», обеспечить беспрепятственный доступ к квартире «№».

« Последнее редактирование: 10 Июля, 2015, 19:35:13 от Юлия Волкова »

Что можно сказать касательно содержания судебного акта.   Иск прокурорский,  дело слушали долго , сложная и далеко не быстрая  процедура исполнения решения суда.   А председатель ТСЖ, внедрившая данную схему вышла "сухой из воды". Самое паршивое, что применяли то против социально незащищённой категории граждан - пенсионеров, который всё время пока слушалось дело ходили пешком.  И НИКТО из жителей этого дома  не указал такому председателю на дверь, а  ВСЕ боязливо  поддержали , в голове не укладывается .  С  профессиональной   точки зрения решение совсем слабенькое.
« Последнее редактирование: 13 Июля, 2015, 18:11:50 от Юлия Волкова »