[Sergey Kalinin]

Нарушил вот. Администрация решила выписать штраф. Оправдание только одно: приехали поздно ночью, встали в общей куче автомобилей. Формально это был действительно газон, но во первых поребрик был вровень с асфальтом, а во вторых так уже стояло машин 5. Но всё это конечно не имеет значения, закон есть закон: нарушил - плати.


Но, сдаваться без боя не хочется. Есть ли у кого какие мысли на этот счёт?


Ситуация такова: прислали телеграмму с требованием явиться для составления протокола, жена расписалась в получении. Есть ли смысл тратить время и идти? Или пусть без меня протокол составляют, а потом платить? А потом что? Ждать когда пришлют? Или может не успеют за два месяца?

[Юлия Волкова]

Сергей, в уведомление указано, что получила именно Ваша супруга ? Или просто стоит подпись ? В любом случае, имеются процессуальные нюансы, ходить на составление я бы не советовала. По факту получения протокола, его можно будет обжаловать, возможно к этому моменту истечёт срок привлечения к административной ответственности )).

[Sergey Kalinin]

Сергей, в уведомление указано, что получила именно Ваша супруга ? Или просто стоит подпись ? В любом случае, имеются процессуальные нюансы, ходить на составление я бы не советовала. По факту получения протокола, его можно будет обжаловать, возможно к этому моменту истечёт срок привлечения к административной ответственности )).

Просто подпись. ОК. Буду ждать протокола.

[Юлия Волкова]

Немного теории, пригодится при составлении ЛЮБОГО протокола по административке  ))


По общему правилу,  дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, который должен быть составлен незамедлительно после выявления факта нарушения, либо, при необходимости выяснения дополнительных обстоятельств дела, не позднее двух суток с момента выявления факта нарушения (ст. 28.5 КоАП РФ). Подобный протокол представляет собой документ, фиксирующий факт нарушения действующего законодательства, допущенного, по мнению сотрудника контролирующего органа, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Существенное значение имеет тот факт, что протокол об административном правонарушении может быть составлен только в присутствии лица, в отношении которого он составляется (в присутствии уполномоченного представителя юридического лица), либо без их присутствия, но при условии обязательного извещения такого лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ). В протоколе указываются сведения о лице его составившем, о лице, в отношении которого составлен протокол, обстоятельствах правонарушении, с указанием на нарушенные нормы закона, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, сведения о разъяснении такому лицу прав предусмотренных Кодексом.
Протокол об административном правонарушении подписывается лицом, его составившим, и вручается под расписку лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо, в случае составления протокола в отсутствие такого лица, направляется в его адрес почтой.

Каковы нарушения, допускаемые на данной стадии административного процесса? Наиболее распространенное нарушение – составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении (его уполномоченного представителя), надлежаще не уведомленного о времени и месте составления протокола. Закон не предусматривает, каким именно образом должно быть осуществлено такое уведомление. Бесспорно, надлежащим уведомлением признается вручение его под расписку лицу, привлекаемому к административной ответственности (если речь идет об индивидуальном предпринимателе) либо уполномоченному представителю такого лица. Также надлежащим уведомлением (то есть уведомлением, факт направления и получения которого может быть документально подтвержден) является направление подобного уведомления заказным с уведомлением о вручении письмом, либо телеграммой

Обратите внимание, что лицо, составляющее протокол, обычно ставит "галочки" и простит подписать "вот здесь и вот здесь". Читайте , что подписываете, возможно у Вас будут дополнения. Кроме того, в тексте протокола имеется  графа " права разъяснены" в ней также просят поставить подпись )). Ставьте , ТОЛЬКО обязательно укажите- "права не разъяснялись "  ))). 

[Юлия Волкова]

Сергей, так а что в итоге с протоколом ?

[Sergey Kalinin]

Сергей, так а что в итоге с протоколом ?

А что-то заглохло всё. Жду, когда появится штраф на сайте гос. услуг. Сам в итоге никуда не ходил. Вообще, странные они люди. Прислали 3 ТРИ письма-уведомления. А не проще ли было заказное одно прислать с уведомлением о вручении. Нормальное бы доказательство было.

[Юлия Волкова]

Сергей, если протокол составили, то должны были прислать по почте )), но  там уже со сроками , похоже , всё ....истекли.

[Юлия Волкова]

На всякий случай...


Решения, по которым штраф был отменен


Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Дело № 12-38/15 от 4 марта 2015 года


Михайлов А.Н. был привлечен к административной ответственности за парковку на газоне. Однако, в администрации города он не показывал свидетельства о праве собственности на автомобиль, но выступил в качестве совершившего правонарушение.


В ходе судебного заседания было выяснено, что автомобиль не принадлежит Михайлову, то есть протокол  был составлен не в отношении собственника автомобиля, Кроме того, постановление по делу об АП вынесено с процессуальными нарушениями. В соответствии с требованиями, постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. В указанном документе таких сведений не обнаружено.


Решение: Штраф отметить, производство по делу прекратить


Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Дело № 12-187/13 от 30 мая 2013 года


Емельянова Л.Б. обратилась в суд с просьбой отменить штраф за парковку на газоне, так как по фотографиям невозможно определить, является ли поверхность под машиной газоном, а так же ссылалась на то, что не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении (иными словами, у администрации отсутствовали такие доказательства, вероятно из-за того, что письма отправляют простым способом).


Решение: Штраф отметить, производство по делу прекратить


Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Дело № 12-398/12 от 13 августа 2012 года


Романов М.С. обратился в суд с просьбой отменить постановление районной администрации ввиду того, что из фотографии автомобиля, представленной в материалах дела об административном правонарушении, нельзя сделать однозначный вывод о том, что площадка, на которой припаркован автомобиль, является газоном.


Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Решение: Штраф отметить, производство по делу прекратить


Решения, по которым штраф был признан законным


Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Дело № 12-34/14 от 03 февраля 2014 года


Белоусов В.А. подал жалобу на решение администрации Красногвардейского района, однако в суд не явился, а значит не смог оспаривать нормы, которые были нарушены. Судья опросил представителя администрации и так как возразить было некому, судья пришел к однозначному выводу.


Решение: Жалобу оставить без удовлетворения.


Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Дело № 12-37/14 от 06 февраля 2014 года


Несмотря на то, что доводы жалобы были состоятельными, в протоколе об административном правонарушении, заявитель собственноручно, в объяснении своего поступка, указала, что припарковалась на газоне. В связи с этим, суд не стал оценивать доказательства с максимальной тщательностью и вынес ожидаемое решение.


Решение: Жалобу оставить без удовлетворения.

[Юлия Волкова]

Развязочка  )))


Городской суд в очередной раз отменил статью закона Санкт-Петербурга о запрете парковки на газоне. В ЗакСе говорят, что в новых поправках в документ об административных положениях статья войдет в другом, дополненном варианте.


Справка:
Отмененная статья 32 предусматривала наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Петербуржца Михаила Муравьева в начале 2015 года оштрафовали на 3 тысячи рублей за парковку на газоне на Звездной улице. По словам автомобилиста, его транспорт был припаркован на участке, засыпанном крупным гравием. Угадать в нем газон было крайне сложно. Обжаловать в городском суде Муравьев решил не сам штраф, а норму закона Санкт-Петербурга 273-70, в статье 32 которого вводится запрет на движение и стоянку механических транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, выполняющих специальные функции, ограниченного пользования, а также на территориях детских и спортивных площадок. Ответчиками по иску выступили губернатор Петербурга и городской ЗакС.

На заседании 21 декабря городской суд, несмотря на протесты представителей Смольного и Мариинского дворца, отменил статью 32 как противоречащую федеральному законодательству.

В КоАП РФ есть статья 12.19 (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), в рамках которой в ряде регионов и штрафовали «газонщиков». Однако упоминания зоны зеленых насаждений в ней нет, что зачастую становилось поводом для отмены штрафа в судах разных регионов. Как сообщили источники в полиции, в Петербурге для наказания автомобилистов, ставящих свои транспортные средства на газонах, она не применяется.

Однако петербургские законодатели не собираются опускать руки, несмотря на решение городского суда. Как сообщил  руководитель комитета по законодательству ЗакСа Виталий Милонов, в ближайшее время в закон 273-70 будут внесены поправки, которые должны будут усовершенствовать статью о запрете парковки на газоне, уточнив ее и ужесточив наказание.