Краткий анализ итогов судебного разбирательства по взысканию денежных средств с ИП «Терехова А.С.» за самостоятельную регистрацию права собственности.
Фабула: собственник квартиры, расположенной в нашем доме, пыталась взыскать 15 000 рублей и 5000 морального вреда с ИП «Терехова А.С.» за то, что отказалась от услуг ИП и зарегистрировала право собственности на квартиру самостоятельно.
В удовлетворении иска было отказано в полном объёме. Основной довод: ИП «Терехова А.С.» понесла фактические расходы за постановку квартиры истца на кадастровый учёт и оформление кадастрового паспорта в сумме 15 000 рублей.
Проанализировав решение суда, хотелось бы сказать следующее:
1.Самой грубой и недопустимой ошибкой в данном случае было обращение именно в мировой суд.
2. Исковые требования изначально были сформулированы неграмотно. Очевидно, что были не в состоянии определить даже сумму взысканий.
3. К печальному результату привела и неотработанная правовая позиция по делу: не собраны и не представлены суду доказательства, опровергающие позицию ИП/СТ.
4. И самое печальное, что теперь ИП/СТ получили на руки отказное решение, которым намерены размахивать во всех аналогичных случаях.
Ну, что тут скажешь, гражданка не знает, что именно требовать, сколько взыскивать, что и как доказывать. Итог закономерен - себе всё дело похерили и людям свинью подложили.